西方挑唆印度对抗中国
任彦
2007-11-18 13:03 来源：环球时报 网友评论数：0条 进入论坛
“警惕中国，印度加强东部海军舰队建设”———11月14日，美国“防务新闻”网站上出现了这样的报道。文章援引路透社的报道说，印度官员称将加强东部海军舰队力量，“这一举动明显是为了对抗中国在该地区的影响”。一段时间以来，有关“印度提防中国”的报道在西方媒体中屡见不鲜。中印这两个不断改善关系的邻邦，在一些西方媒体的描述中却似乎成了快要打起来的两个对抗者，一些印度官员口中“激进”的话语，更成为这些西方媒体的“最佳信息源”。印度人到底怎么想的？中印的未来有那么悬乎吗？
印度加强海军对付中国？
“防务新闻”14日报道说，印度海军中将拉曼•苏坦在加尔各答表示，在未来5年左右的时间里，印度计划在孟加拉湾驻守一艘航空母舰、6艘潜艇和16艘其他新舰船。此前几个月，印度空军也曾表示将加强其在东部的力量，向该地区增派战斗机和由36架先进的苏－30飞机组成的两个空军中队。印度还将向该地区增派先进的直升机，改善机场跑道并升级其他设施。文章评论称，这些措施明显是为了“对抗中国的力量”。
报道援引了苏坦将军登上加尔各答造船厂一艘巡逻艇时的一番话：“中国进口自非洲和海湾地区的能源途经这些水域，中国在这一地区有能源利益。因此，他们同样也在加紧建设海军力量。”文章综述说，印度在东部地区设有空军和海军基地及监听站。印度认为，东部海上线路对其安全至关重要。“许多印度防务专家都认为，中国在距离印度安达曼-尼科巴群岛首府以北185公里的缅甸科科岛设有军事或者情报组织”。文章援引苏坦的话说：“我们不断听说有关中国在科科岛的影响，我们也担心中国在该地区的影响力不断增长。对此，我们正在密切注视。”虽然苏坦认为中国在科科岛没有军事设施，但印度海军不可能因此放弃防卫。
中国现代国际关系研究院亚非研究所南亚室主任胡仕胜对《环球时报》记者说，印度一直将印度洋视为“印度的洋”，印度也有海权专家认为“近代印度的亡国就是因为失去了对印度洋的控制”。印度此次的动作虽然客观上形成了对中国的战略挤压，但西方媒体显然是借此机会炒作中印间的对抗。实际上，中国海军实力目前并未向印度洋延伸，从长远来看，印度加强对印度洋的控制倒是可能对美在印度洋的控制形成冲击。
西方总挑拨中印关系
渲染中印两国的对抗与竞争，阻止这两个快速发展的亚洲大国走近似乎已成为西方国家共同的提法。英国媒体在过去10年里一直关注着中国与巴基斯坦在军事领域的合作，包括《独立报》在内的一些英国媒体甚至会用“印度国防布局遭遇中巴遏制”等言语，让中巴常规性的外交和军事合作变得谜团重重，更让一旁的印度不由得紧张三分。在美国援助印度核发展问题上，英国媒体也会不惜笔墨地将这些与中国联系起来，说出“印度凭借核力量震慑中国”之类语句，营造出一种虚拟的核竞争状态。
今年4月，美国海军作战部长马伦也到印度兜售“中国军事威胁论”，称“中国的战略目标就是要将影响力扩展到印度洋”，“这将引发地区动荡并将与印度等其他国家的利益相冲突”。
西方媒体笔下的对抗绝不仅局限于军事领域。在敏感的能源领域，西方不断试图加深中印间的猜疑。早在2005年，英国《经济学家》杂志就武断地称，由于“印度对中国的疑虑根深蒂固”，双方在争夺能源、中巴关系等一系列问题上存在严重分歧，两国“不可能实现有真实意义的合作”。美国彭博新闻社11月7日说，中印这两个世界上人口最多的国家已开始在尼日利亚、哈萨克斯坦、加拿大争夺石油和天然气资源。过去两年，中国击败印度获得了100亿美元的合同。而现在印度也计划仿效中国在非洲建立港口和铁路，以保证油气资源。
在政治领域更是如此。今年10月底，印度国大党主席索尼娅•甘地率团访问中国，路透社10月23日援引印度尼赫鲁大学一名教授的话说：“这次访问本应被视为最高层改善气氛、增进沟通的举动，但事实上两国互相防备。”文章说两国间几十年来的不信任可以追溯到1962年的边界战争。“尽管双方在会谈时充满合作之词，但都受困于相互竞争，无论是在争夺全球影响力还是争夺原材料方面。”
记者应邀前往新德里电视台参加一个访谈节目时，同时受邀的《经济学家》杂志驻印记者在节目中对中印关系指手画脚，称怀疑猜忌使中印“合作领域几乎不存在”。当记者指出两国贸易额正大幅攀升时，这位同行竟强词夺理地称中印贸易“是对印度自然资源的殖民性掠夺”，记者不客气地说他这种逻辑纯粹是“以殖民主义国家之心度他国之腹”。事实上，一些西方驻印记者也承认，中印加强合作对今后世界格局、尤其是西方国家目前的优势地位将构成巨大挑战，这是西方不愿意看到的。另一方面，通过渲染“中国对印度的战略威胁”，既可以向印度多推销一些武器装备，又可以迫使印度进一步倒向西方社会，成为西方围堵中国的一颗重要棋子。
印中要合作不要对抗
“西方鼓动印度对抗中国虽然不是什么新鲜事，但进入21世纪以来，这种态势愈发明显和凶猛。”印度和平与冲突研究所研究国际问题的学者辛哈在接受《环球时报》记者采访时做出上述表示，他说，早在新中国成立之初，英美等西方国家就煽动独立不久的印度利用中印边界分歧和西藏问题对中国发难，“它们这样做无非是想让亚洲两个新独立和解放的人口大国相互消耗力量，最终两败俱伤”。进入新世纪，西方国家眼看着中印迅速崛起，便按捺不住，不断制造舆论，长印度之威风，灭中国之志气，公开实施“以印制华”战略。辛哈说：“西方现在最热衷的就是进行‘龙象对比’，结论是一律的，即印度潜力无限、前景明媚，而中国危机四伏、前景黯淡，印度赶超中国指日可待。众所周知，印度与中国不仅现在存在很大差距，再过许多年这种差距也不会消失，但西方就是睁着眼说瞎话，就是想让亚洲内讧、内耗、内乱，使‘21世纪是亚洲世纪’的预言破产。”英国《泰晤士报》也曾说过，中国社会的发展常常会步入“未老先衰”的模式。中国社会在过去的几个世纪里都因为遭遇人口老龄化、战争等因素而从极盛时期迅速衰败。而在同样的历史长河里，印度就很少遭遇这样的情况，“这一点从过去一个世纪印度经济缓中有升的态势中就足以显现了”。
印度德里大学中国问题专家曼杜•芭拉教授对《环球时报》记者说，印中有很多可比性，但比较的目的应是取长补短，共同发展。“我也希望印度能赶超中国，但赶超的过程应该是和平的，而不是展开恶性竞争，甚至挑起冲突或发动战争。否则印度和中国就成了鹬蚌，而西方便成了渔翁”。印度前商务部长拉梅什在其《理解中印》一书中也说，目前来看，在所有的经济指标上印度都落后于中国，印度需要赶超中国，但不能走与中国对抗的道路。印度商界更是积极主张与中国共同发展。印度塔塔集团高级主管古普塔就说：“我们想要的不是印度对抗中国，而是印度联手中国。”
上海国际问题研究中心南亚中亚研究所所长王德华对《环球时报》记者说，10年来印度人对中国的心态发生了非常大的变化。他第一次去印度是1997年，近几年几乎每年都去，“我到印度主要接触的是他们的智库、大学的师生，他们问我的问题通常比较尖锐。10年前他们经常问的问题是‘中国为什么支持巴基斯坦，为什么卖给他们武器’，而现在印度人最经常问我的是‘中国发展这么快有什么秘密’、‘中印如何开展进一步合作’等。产生这一变化的主要原因是印度看到了中国经济的迅速发展，希望发展本国经济，适应全球化的需要”。王德华表示，印度是个独立的国家，有自己的发展道路。他认为现在是中印关系最好的时期，虽然也存在些问题，但还是合作大于竞争。
西方挑拨有一定影响
应当注意到，西方的挑拨观点在印度国内产生了一定影响。印度《商业标准报》11月4日说，印度共产党领导人认为中国原则上是“美国地区和全球霸权的挑战者”，因此美国拉拢印度作为其在亚洲的盟友。印度应该断绝同美国的这种关系。“但很明显，不管中国是否是挑战美国霸权的力量，印度担心的是中国在地区的霸权”。8月，日本前首相安倍访印发表演讲，希望印度和日本、美国、澳大利亚一道建立“反华同盟”，印度官方虽没正面回应，但一些官员私下表示“这个想法不错”。印度媒体不久前还曾大肆炒作“中国数次越过双方实控线侵略印度领土”，把中国描述成一个既拉关系又做手脚的“两面派”，最终印度陆军参谋长以及印东部军区空军司令等分别出面澄清“中印在实控线附近并未发生任何有实质意义的越界行为”。
有分析说，印度之所以有些人，其中部分是政治精英，乐于成为西方制衡中国的响应者，首先是他们认为削弱中国有利于抬升印度在亚洲乃至全球的地位，并认为印度要争夺亚洲领导权，中国是最大的障碍。其次，中印的边界问题至今没解决，他们幻想通过联手西方对抗中国也许能找到一条解决该问题的路。第三，他们认为通过常规良性竞争，印度很难在短时间内赶超中国，只有采取非常规动作才有可能领先中国，这个非常规动作不排除和西方联手。第四，印度随着实力增强，也想在世界舞台上有所作为，扳倒中国也是显示实力的首要窗口。分析最后认为，这样的想法实在是太过幼稚，唇亡齿寒的道理还得好好给他们讲讲，如果不行，还得讲讲搬起石头砸自己的脚这个道理。
胡仕胜也认为，印度对中国的态度的确比较复杂。搞战略安全研究的人对中国的防范自然会重一些；知识阶层对中国问题的认识相对客观，可以达成共识的是：中印两国是邻国，而且都是大国，冲突会两败俱伤。印度的领导层也注意到与中国对抗没有好处。印度总理辛格就表示，“亚洲有足够的空间供两个国家共同发展”。▲
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
