政治偏见纠缠北京奥运 短期内恐难消除
环球时报驻英国特约记者 纪双城 环球时报记者 段聪聪
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-02-15 10:43
英国奥委会随后发表声明表示，他们无意要对参赛的运动员进行言论审查，只是提醒运动员尊重奥林匹克宪章第51条的规定：“运动员绝不允许在奥运会比赛场所举行任何政治示威、政治集会或者进行宗教宣传。”希望运动员理解他们在北京要做的应该是“努力争取获胜”。
不过，英国奥委会显然感到了压力，其发言人威尔肯斯女士在接受“美国之音”的采访时称“正在考虑重新起草协议里的那个条款”。而美国《国际先驱论坛报》11日报道援引英国奥委会另一位发言人缪森的话说，允许英国运动员在接受采访时“诚实地回答”例如有关苏丹达尔富尔、中国西藏等问题，但是“如果一个运动员撩起队服，展示队服下面‘解放西藏’的字样，那就是另外一回事了。”
美国奥委会发言人塞伯表示，美国运动员不会在奥运会前及奥运会期间因为就中国的人权纪录发表批评意见而受到惩罚或封杀，只要他们“在恰当的条件下发表意见”。但他表示，大多数美国运动员都认为“将奥运会作为发表政治声明的论坛是非常不合适的”。比利时奥委会的秘书长表示：“我们的运动员享有言论自由，但不是在奥运会区域内。他们有其他地方可以去表达他们的意见。”新西兰奥委会的发言人表示，问题不在于他们表达什么观点，而在于他们向媒体和公众发表（政治）声明将对新西兰奥委会或者国际奥委会产生负面影响，这并不符合奥林匹克宪章。意大利、西班牙奥委会发言人表示他们对运动员没有类似的“禁言令”。而俄罗斯奥委会发言人表示“支持英国奥委会的想法”，认为这为其他国家“树立了一个好榜样”，“没有人需要在奥运会期间发生冲突，如果不对运动员要讲的话采取谨慎态度将会有麻烦”。
美国有线电视新闻网11日发表了“英国奥运代表团被告知沉默是金”的报道，称英国运动员将被禁止“批评中国人权”。不过报道也引用英国著名游泳运动员、曾经在2004年雅典奥运会上获得接力金牌的达伦•坎贝尔的话说，“从体育角度来说，我们代表了自己的国家，就像我们的军队在战场上所做的一样。所以不应该与政治有关。”
《今日美国报》11日则刊登美国体育专栏作家利特克的评论，尖刻地讽刺中国“试图掩盖糟糕的人权纪录”。报道还说，除了英国的问题，其他国家已经有一些运动员公开对北京严重的空气污染问题表示担忧；还有一些国家准备自带食品和保安去北京参加奥运会。他认为就像当年摇滚音乐为铁幕的落下做出了贡献，奥运会将“砸开中国”。文章援引国际奥委会发言人戴维斯的话说，“国际奥委会原则上相信，当世界将来回头看时，会把这届奥运会看作是中国向好的方向发展和转变的时期中一个重要的时刻。”
西方偏见短期内难消除
中国社会科学院国际问题专家陶文钊认为，举办奥运会是为了增加世界各国人民的交往、沟通和相互理解，西方有些人和组织通过奥运会施加政治影响、达到其政治目的的做法是不恰当的。
北京大学教授张颐武认为，西方一些人有根深蒂固的冷战观念，他们跟不上全球化发展的趋势，对中国抱有许多偏见和成见。他们在意识形态上与中国存在严重的对立。但是实际上这种态度是过时的。因为他们有了这种思维，他们就会去刻意寻找、强化和扩大与中国的不同。在美国、欧洲和日本，这些人做出类似的行为可能会被看作失礼，但是如果对中国这么做，却会得到喝彩，被当成英雄。这是客观存在的情况，有人拿政治问题来做文章是不可避免的，而且短期内很难消除。
张颐武说，对此中国应该有更加开放的心态，客观地与这些人交流问题。中国必须迅速且大量地对中国的做法与国际惯例的一致性做出更多客观的说明。而且还要用事实说话，对中国的发展现状多做客观介绍，这些不利于中国的言论的效力就会十分有限。中国现在开放的程度是任何一个在中国的外国人都可以感受到的。随着中国的发展，相信这种偏见会慢慢消失。
据路透社报道，英国并不是唯一一个给运动员下“禁言令”的国家。今年1月比利时运动员被禁止在奥运场馆里提及人权或其他政治问题，新西兰也有禁止运动员参加奥运比赛时发表政治见解的规定。专家指出，应该看到在这场争论中，西方也有一部分舆论站在公正的立场上，比如法新社引用对亚洲国家奥委会的调查表示，“中国并没有对其他国家施加压力，要求它们禁止参加奥运会的运动员就政治问题发表意见”。美国《芝加哥论坛报》11日则回忆了在第19届墨西哥奥运会上，美国黑人运动员史密斯和卡洛斯因在领奖台上将戴着黑手套的拳头举起，表示对美国歧视黑人的抗议而遭驱逐的事，并引用当时国际奥委会主席布伦戴奇的话说：“当你踏入体育之门的时候，就应该把政治放在门外。”▲
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
