英媒体竟拿纳粹德国奥运会类比北京奥运
环球时报驻英国特约记者 纪双城 特约记者 汪析 记者 王文 石华 段聪聪
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-28 08:56
个别西方媒体对中国的攻击出现歇斯底里的倾向。英国《星期日泰晤士报》23日竟然刊登一篇评论，把北京奥运会与1936年在纳粹德国举行的柏林奥运会相类比，还把北京为减少空气污染对使用汽车的限制，比作柏林在奥运会开幕前几周才扯掉张贴的反犹布告。我们相信，任何一个善良、正直的中国人都会为这种向中国毫无节制的抹黑感到气愤。中国外交部发言人秦刚25日回答记者有关提问时表示，这是对中国人民的侮辱，也是对世界各国人民的侮辱。一位专家也对《环球时报》表示，现在一些西方媒体对北京奥运会使用的语言已经跨过了道德的边界，对13亿中国人民寄予奥运会的善良热情缺少最起码的尊重，像把北京奥运比成纳粹奥运的这种作法是可耻的，他们应该为他们的无知与狂妄、傲慢与偏见感到羞愧。
有人拿希特勒乱做类比
英国专栏作家迈克尔•波蒂略23日在《星期日泰晤士报》发表评论文章，题目是《西藏：西方必须把奥运会当作反对北京的武器》。该评论一开始就耸人听闻地提到德国纳粹头子希特勒，并与中国进行类比，“希特勒盘算通过举办奥运会来宣扬纳粹主义，但当美国黑人运动员杰西•欧文斯在1936年柏林奥运会上夺得4枚金牌时，希特勒顿时由得意变为狂怒”，中国眼下也在猜测，办奥运会带来的指责会不会多于赞美。
文章讽刺中国对奥运会的热情说，“柏林被选中是在纳粹掌权前，这对奥林匹克运动情有可原，但把奥运举办权授予北京则没有类似理由，中国仍然赢得了奥运举办权和一种宣传的胜利，并期待着向世界炫耀自己”。
在波蒂略的笔下还有其他不伦不类的对比：“在柏林，反犹布告在奥运会开始前几周被拿下。在北京，汽车使用受到限制以减少空气污染。”
“北京的一个错误是太渴望奥运会成功”，波蒂略显然把中国对奥运会的热情看成是向中国施压的最好时机，“当一个国家太渴望得到某种东西时，也是它最容易受到攻击的时候。”
迈克尔•波蒂略在英国并不是普通人物，他曾担任保守党国会议员，担任过国防大臣等要职，还于2001年竞选过保守党领袖。2005年离开政坛，在电台、电视上主持节目及开设报纸专栏就各种事务发表评论。专家认为，这样一个平时没有明显反华言论的人也跳出来发表极端言论，反映了西方对中国那种根深蒂固的成见。
最近两天，攻击中国的文章还有一些，英国《独立报》25日的一篇评论称，中国是西藏的“殖民共产党统治者”，将遭遇潮水般的尴尬事件。
在西方，肆意将北京奥运会与柏林奥运会相提并论的，波蒂略已不是第一个。日本右翼分子石原慎太郎早在2005年就做过类似的比喻。去年，美国女演员米亚•法罗把北京奥运会与苏丹达尔富尔问题扯在一起时，也做过类似表示。今年3月6日，美国一个议员说，“如果美国官员前往北京看奥运，那就好比富兰克林•罗斯福1936年去和希特勒一起看奥运。”想想看，如果一名中国的人大代表因为臭名昭著的美军虐囚案而公开说美国是纳粹德国，美国人民会是什么样的感受。
这种类比“是一派胡言”
波蒂略的评论在西方获得一些支持，但也有不少反对的声音。
英国的一名网友评价说：“这是一篇无知和伪善之作，作者应该先看看西方历史及其在全世界到处征服土著的行为，然后再来教导中国对与错。”一个署名尼克的法国网友写道：“我去过中国西藏。我的印象是大多数中国人相信他们救西藏于中世纪野蛮之中。鉴于西方对西藏、佛教和达赖的浪漫看法，这种观点在西方可能有些奇怪，但却更有道理。”另一名署名杰克的美国网友说：“在世界其他地方，犯下暴行的人被称为恐怖分子，但如果是在中国发生的就被捧为英雄。中国的形象当然受损害，但同时西方也败坏了它们在中国人眼中的形象。”
普通中国人更无法认可波蒂略不伦不类的对比。“一派胡言！”是不少中国人对这一类比的第一反应。
“怎么能同希特勒时代相比，完全不能等同，也不能拿到一起比较，我们侵略了别人吗？是他们英国抢走了我们多少国宝，他们在历史上的殖民杀了多少土著？他们抢了多少黑奴？他们才堪比希特勒德国呢？”在北京从事IT行业的付先生激动地告诉《环球时报》记者：“我们在逐步由一个封闭的社会，转变成一个开放的多元化社会，我们举办奥运会就是让世界各国人民认识到我们的进步和开放！”
“刻板！或许还是偏见！”在上海从事出版业的罗女士评论道，“这是他们对中国的一贯印象。他们对中国也谈不上多了解，就凭印象指指点点了。”但她也说，这也从一个侧面表明我们要“改变北京和中国的形象，又谈何容易。”
