英媒体竟拿纳粹德国奥运会类比北京奥运
环球时报驻英国特约记者 纪双城 特约记者 汪析 记者 王文 石华 段聪聪
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-28 08:56
浙江大学人文学院河清教授认为，这种将法西斯德国与中国相比的倾向，是有根源的。早在上世纪50年代，批判极权主义的法国思想家雷蒙•阿隆等人就开始将“法西斯主义”与“共产主义”相类比，这种方式虽然受到了许多人的批判，但是在西方影响很大，现在，苏联解体了，当然有人会站出来将中国与法西斯德国做比较，目的就是诋毁中国。
北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军教授在接受《环球时报》采访时说，这种比较完全不符合事实。拿“柏林奥运会前撤掉反犹布告”与“北京限制汽车减少空气污染”相比，也是无稽之谈。那些西方人根本不了解奥运会对中国的重大意义，中国举倾国之力办好奥运会，就是希望借此之机提升中国社会的发展水平，跟上国际社会的前进步伐，表现中国现代化对世界的贡献和责任。
张胜军还认为，把中国与希特勒德国比较，暴露了一些西方舆论的“盲目征”，他们就像一个瞎子一样，无视中国的发展和进步，根本看不到中国近代史的艰辛，感受不到中国当代发展的特殊性，而是把中国政治制度生搬硬套。事实上，中国近代以来没有扩张一寸土地，中国的现代国家史也不同于德国、英国等用战争夺取领土、并用武力稳定边疆的做法。
香港中文大学政治学系学者彭林对《环球时报》记者说，奥林匹克精神是强调对文化差异的容忍和理解。奥林匹克运动的萌生，就是为了解决世界上文化间的各种差异及由此引发的各种问题。中国办奥运同样秉承这种理念，并希望更能将这种理念发扬光大。然而，西方个别媒体却反其道而行，以自己的标准来要求中国，缺少起码的道德，是对一个东方民族的不尊重，表现出他们毫无道理的傲慢，以及目空一切的无知。
不必过于愤怒
其实，西方出现个别极端的声音并不奇怪，近些年在中国面临的许多问题上，都有西方不友好的杂音。
著名学者郑永年近日在《联合早报》的文章中说：“西方的一部分对中国不友好甚至是反华的势力是藏独运动的有机部分。从历史上看，有关西藏独立的很多话语往往是西方势力而非西藏人本身确立的。随着中国的崛起，这些西方势力也在不断寻找能够遏制甚至延迟中国崛起的各种可能的因素。西藏问题是其中很重要的一个因素。没有西方社会各方面的支持，海外藏独运动也不会那么具有持续性和有效性。”
西方也有媒体持类似观点。德国《法兰克福汇报》近日发表评论说，表面看起来西方政治人物热衷于讨论西藏很奇怪，因为“西藏的政治力量和经济价值显然有限”，“华盛顿不会愿意在西藏建立反导系统，因为在世界屋脊上没有石油；西藏也没有埋藏着丰富的矿藏，能够使其成为（西方对中国）开战的理由；西藏不存在核威胁，也不像阿富汗拥有恐怖主义，西藏更不是欧洲的火药桶巴尔干，也不存在达尔富尔危机”。但实际上，德国前联邦议院副议长福尔默曾说，“西方有制衡中国的策略，而西藏问题在制衡中国的世界牌局中可以是一张王牌”。
中国人民大学新闻传播学院蔡雯教授说，西方主流媒体始终以客观报道自居，但在报道国际新闻时，他们往往会带有一定主观偏见或成见，选取自己感兴趣的内容，夸大或扭曲新闻中的某些事实，在对中国问题的报道上也是如此。或许西方大国并不希望看到中国崛起。西方媒体也是如此，他们对中国的报道往往都会带着挑剔、挑错的眼光。现在中国人发现，西方一些主流媒体对西藏骚乱事件的报道充满了偏见，有的甚至完全扭曲了事实真相，这不是第一次，也不会是最后一次，对此我们不必过于愤怒。
专家指出，一些西方媒体虽然拥有强大的舆论制造工具，但他们的歪曲炒作并不能代表国际舆论，更代表不了国际社会，他们的报道也绝对经受不了时间的考验，而只能使更多的人看清他们的虚伪性和不道德性，国际社会终将站在事实和正义一边。▲
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
