法国总统萨科齐奥运表态被热炒

环球时报驻外记者 蔡雄山 尚未迟 瑞星 陶短房 青木 陈枫;石华 王晓雄 柳玉鹏

http://www.huanqiu.com  来源:环球时报  网友评论进入论坛  2008-03-31 08:46

 1  2 [下一页]

  法国总统萨科齐3月25日被西方记者追问是否会抵制北京奥运会开幕式,说了一句“一切选项都是开放的”,立即被西方媒体引申解读为他“可能抵制奥运会”。一些惊喜的西方记者还迅速在世界各地找每一个机会逼各国政府表态,希望把一些稍模糊的语言放大炒作,然而他们的绝大多数努力并未得到想要的结果。美国总统布什的发言人面对一些媒体的再次追问,重申布什不会改变参加北京奥运会计划,德国、澳大利亚、日本等国当天也用最明确的语言表示排除抵制北京奥运的可能。据俄新社报道,俄罗斯奥委会社会联络部主任根纳季•什韦茨在评论某些人企图抵制北京奥运会时甚至表示,如果有国家参加抵制北京奥运会,将会受到国际奥委会的严厉制裁。


  西方炒作萨科齐讲话


  据法新社25日报道,当天法国总统萨科齐正在西南部比利牛斯地区访问。不过,法国地区问题并不是追踪而来的一些记者感兴趣的话题,他们把“西藏”、“北京奥运会”等这些字眼一股脑捧给这位法国总统,追问他是否会抵制北京奥运会开幕式。对此,萨科齐称,“一切选项都是开放的。”他表示确实很关注西藏问题的进展,他说:“我希望对话开始。不过,我只有在获悉有关情况的具体发展后才会做出回应。”


  法国总统这句“一切选择都是开放的”似是而非的表态成为媒体报道的热点。法国《费加罗报》26日把该消息放在头版头条或重要位置上,报道称,“伴随着这个宣言,法国在奥运前加大了对北京的压力。萨科齐的回答反击了反对党对其保持沉默的批评”。法国《世界报》的标题是“萨科齐不排除最终抵制北京奥运会”。英国《泰晤士报》一篇题为“萨科齐暗示将抵制北京奥运会”的文章被《澳大利亚人报》等英联邦国家广泛转引,文章称萨科齐是第一位暗示其也许会抵制北京奥运会的西方领导人。法新社的标题是“法国的萨科齐提升了抵制奥运会的可能”。


  早在去年11月,法中两国就达成共识,萨科齐总统将以欧盟轮值主席身份亲赴北京出席奥运,法国体育部长和法国奥委会主席都已明确排除了抵制奥运会或奥运会开幕式的可能。但是,自拉萨事件发生后,包括法国一些媒体在内的西方媒体就以异乎寻常的篇幅大肆渲染“中国军警的血腥镇压”,不断抛出各种“重磅炸弹”,企图迫使各国政府、政治人物和知名人士对北京施压。法国《世界报》在不久前就以尖刻的语言称,默克尔会见达赖喇嘛,北京的报复“不过是几个星期的冷处理”,那么萨科齐“还担心什么”?法国《解放报》23日甚至把矛头指向罗马教皇,讽刺他对西藏问题装聋作哑。在此问题上一直保持沉默、低调的萨科齐自然更是被媒体反复轰炸,指责他的沉默是“纵容”、“只重经济不重人权”等。


  由于法国不仅是欧盟中和中国关系较好、较密切的大国,而且将在2008年下半年接任欧盟轮值主席国,这自然成为许多力图借奥运向中国施压的组织和个人急于攻克的堡垒,西方媒体则再次扮演了助推器的角色。《费加罗报》25日的社论“西藏,萨科齐的欧洲牌”干脆宣称,法国应利用此次“良机”带动整个欧盟“对华一致立场”,因为这“这将是欧盟对世界政治未来发展影响力的测试”。对于“要么受到欧洲联合抵制奥运会开幕式,要么通过对话解决西藏问题的提议,中国不会无动于衷”。


  媒体紧逼各国政要表态


  在对法国总统“可能抵制奥运会”的说法大加炒作的同时,西方一些媒体记者还借此加紧对其他主要国家政府的追问,试图扩大“战果”,但结果让他们很失望。据法新社报道,一些国家“坚决反对任何抵制行为”。美国总统布什此前曾多次表示将参加在北京举行的奥运会开幕式,一些记者仍再次追问布什的态度。对此,法新社称,白宫发言人佩里诺的话很“强硬”,她说:“我最新又一次同总统谈及此事,我们的态度仍然是,不。我们认为,奥运会的目的就是要让世界各国的运动员走到一起,展现他们的天赋。”美国国务院发言人麦考马克当天说:“我再次重申我们的观点。奥运会是一场重要的国际赛事。”


  澳大利亚外交部长史密斯26日也成为媒体记者紧盯的目标。他表示,“从历史经验来看,无论澳大利亚参与与否,抵制奥运会的行为从来没有成功过。抵制奥运会不是一件明智或者正确的事情。”他还称,“通过举办奥运会能使中国更好地融入国际社会”。史密斯和澳大利亚司法部长麦克莱兰当天还对澳大利亚一些媒体称“中国将派兵到澳保护圣火”的报道辟谣说,他们“根本没有收到中国有关派兵保护奥运圣火的任何要求”。


  德国外长施泰因迈尔表示,“抵制奥运并非是对新近发生事件的适当反应”。德国奥委会星期一也发表书面决议称,德国不会抵制北京奥运。该决议写道,“联合国秘书长、德国政府以及德国各主要政党负责人均表示不抵制北京奥运。体育扮演的角色是促进对话和理解,它的职能是架桥,而不是筑墙”。

 1  2 [下一页]
收藏此页】【 】【打印】【关闭

共有  条环球网网友评论点击查看
发表评论

  • 用户名:
  • 我来评两句

第一话题

股市暴跌 政府应不应该救市?

如同当初从4000点一路高歌猛进6000点一样,眼下,A股逼近3000点似乎也近在咫尺。您认为政府此时应该“救市”吗?
  • 正方:应该
  • 反方:不应该