白宫高官称布什“没理由不去北京”
环球时报驻美国加拿大特派特约记者马小宁 陶短房 记者石华 陈一
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-04-17 07:14
美国总统布什到底来不来参加北京奥运会开幕式，成了西方此轮攻击北京奥运潮中最大谜题。但对于得到谜题的答案，西方一些人显得比中国人更着急，很不自信。美国总统国家安全事务助理哈德利13日说了一番新话，引发轰动。他公开批评一些国家政客不出席北京奥运会开幕式是一种“政治投机”，并称“如果你听他（布什）的谈话，他没有理由不去（出席开幕式）”。这一表态和几个欧洲主要盟国领导人的态度相去甚远。众所周知，美国是西方的老大，在对非西方国家的政策纲领中，美国或者是其中的“第一句话”，或者是“最后一句话”。所以，现在很多人都在费劲地猜：如果每天都对布什不停地问他去不去参加北京奥运会开幕式，（西方媒体现在就是这么干的），那么在剩下的110多天中，白宫究竟都能说出什么。
布什成西方媒体主攻目标
在“拉萨事件”后，西方媒体、政客、组织纷纷出动，利用民众长期对中国崛起担忧的心理制造出所谓“抵制奥运会的民意”，逼迫西方国家领导人表态。西方的政客和一些领导人对此各有各的打算，圆滑、打花腔者大有人在，但总体看他们越来越表现出向舆论的压力屈服。英国首相布朗、德国总理默克尔和联合国秘书长潘基文都已表明不会出席8月8日举行的开幕式，但又都强调这跟西藏问题毫无关系。法国总统萨科齐则将是否出席奥运会开幕式与“北京和达赖对话的情况”联系起来。在这当中，一向对抵制奥运不感兴趣的美国总统布什则成了西方一些政客和媒体的主攻目标，白宫及布什本人几乎每天都受到媒体的诘问，他们回答的任何细微差别都被当成重要新闻。部分美国议员和民主、共和两党的总统参选人，纷纷要求布什不要参加北京奥运开幕式，以向中国施压。布什这些年没少在国际上采取“强硬行动”，但他突然间被当成了西方阵营中迟迟不肯抵制北京奥运的“头号温和派”。
美国总统国家安全事务助理哈德利13日就布什是否出席北京奥运会开幕式接受福克斯电视新闻网的采访。作为总统国家安全事务助理，哈德利一向被认为是布什的心腹和助手，不久前他公开表态批陈水扁“入联公投”的讲话也曾被认为是布什亲自授意的。美联社、法新社等许多西方媒体以“布什助手称不出席奥运会开幕式是逃避”为题对哈德利的讲话进行了报道。报道援引哈德利的话说，“抵制奥运有点借题发挥，一些国家称不参加奥运开幕式就表示我们关心西藏问题，这是政治投机的做法”。哈德利说：“美国正在采用‘静悄悄的外交’而非‘正面冲突’的方式向中国领导人传递信息。相比而言，‘静悄悄的外交’是一种更好的方式。”他说，“我们对中国有很多影响力，我们正将其应用在建设性的外交方面。这样的影响力比要不要参加奥运开幕式，来得大多了。国际社会对中国有影响力，他们现在应该加以应用，而不是简单地说不参加奥运开幕式就没事了。”“为了抗议中国在西藏的镇压活动而不参加北京奥运开幕式，实际是一种逃避”。
哈德利还说，“北京奥运会与中国政府有关，也与中国人民有关，中国民众投入了大量心血，将奥运视为中国跨入新时代的标志，所以我们必须取得一个平衡。我们认为处理西藏问题很重要，但最好的方法是以我们从事的外交方式，而不是某些人建议的对抗方式。对抗只能引起反作用。”
当被要求直接回答布什到底参不参加北京奥运会开幕式时，哈德利说，到目前为止，白宫尚未就布什前往北京参加奥运会安排行程细节，“但是，如果你听他的谈话，他没有理由不去”。
含蓄批评亲密盟友
哈德利的话立即在欧美媒体中引起震动。英国《卫报》评论说，哈德利的讲话实质上是对布朗、萨科齐、默克尔等人的一种刺激和挑战，他是在不点名地指责这些领导人的做法是“政治投机”。美国《纽约时报》也认为，“哈德利的这番话含蓄地批评了试图抵制奥运会开幕式的欧洲国家领导人，他看起来对美国最亲密的欧洲盟友英、法、德正在采取或考虑采取抵制政策相当瞧不起”。《纽约时报》在评论中还将哈德利的访谈和此前美国前总统卡特对美国广播公司的表态相联系，认为布什在这一问题上显然和美国前总统卡特意见相近，即近期在火炬传递过程中所出现的混乱“只能适得其反”。该评论称，卡特曾倡导了抵制莫斯科奥运会的行动，但他认为“二者毫无可比性”，“因为当时苏联入侵了另一个主权国家，并残暴杀害了成千上万的当地人，而中国的情况截然不同”。
不过，美国广播公司的报道坚持认为，哈德利仍未“断定”布什一定会出席奥运开幕式，并讽刺称哈德利在访谈中曾几次将“西藏”和“尼泊尔”混淆。
