环球网

　　莫里斯•斯特朗（联合国前副秘书长、现特别顾问）：中国没有完全融入国际社会，但它融入的程度比过去任何时候都高。当提到“中国融入国际社会”这个话题时，必须注意两点，首先，融入国际社会不是被国际社会淹没，而是主动加入，必须是“可操控的融入”，否则就会失去自己的特性。中国现在的融入正是这种理想的“可操控的融入”，特别是在中国加入世界贸易组织以来，这种迹象非常明显。其次，中国在随着世界改变的同时，也需改变这个世界。现在的中国活跃在国际舞台上，无论是在联合国、世界银行还是世界贸易组织，中国努力听取别人的意见，提出有建设性的解决方案，是个负责任的国家。在这些组织中代表中国的人员给我留下了深刻的印象，他们尊重他人、信心十足，而且很有影响力。

　　裴敏欣（卡耐基国际和平基金会中国研究项目主任）：中国现在只能说是半融入世界。在文化方面，中国虽然在电影、音乐、绘画等方面生机勃勃，但文化与经济的发展并不呈现线性关系，文化影响并没有政治、经济那么大，在很长一段时间依然是中国影响力的软肋，但东西文化融合程度却越来越大。经济上的融入更是不用说。但从政治关系和安全关系看，中国与世界的融合还十分不足。在政治方面，世界基本由西方主导，在主权和人权俱乐部中，中国还不能融入。世界安全体系中，中国的融入状况更差。但是，换个角度来看，融入世界安全体系无异于让中国服从于美国等西方大国。

　　大卫•兰普顿（美国约翰斯•霍普金斯大学著名中国问题专家）：近几年来，美国许多民意测验显示，中国是一个成功的国家。世界更担心的是，美国人到底怎样使用自己的力量，而不是像以前那样，更多地说中国是一个有威胁的国家。在以前，他们会经常说，中国如何动用他的力量是一个未知数，但现在，人们看到，当美国人还在忙碌着阿富汗战争、伊拉克战争时，中国在许多国际事务上却在起着积极的、建设性的作用，比如，伊朗核问题、六方会谈、向联合国派驻维和部队等等。中国这些有战略意义的政策对国际体系来说，无疑是有益处的。总的说来，如何看中国是否融入世界，虽然是一个很复杂的问题，但是有两点变化是显著的，即中国不再处于西方人的视觉边缘，中国也不再纯粹是一种威胁。

　　对于美国人来说，我们可以切实地感受到中国的变化和成功。或许这是一种意识形态使然，但是，从两国分歧上看，两国的合作是越来越多。5年前，当国际社会争论美国人是否要进行伊拉克战争时，中国是持反对态度的。但现在，我们可以看到两国在六方会谈、台海问题上的高度合作。合作当然会带来好感，也使更多的美国人体会到，中国是一个成功的国家。（该对话由王文、李宏伟主持、翻译和整理。）

　　《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。