北京学者：重修圆明园？ 莫把悲剧变喜剧
王达三
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 进入论坛 2007-11-29 08:56
今年是圆明园建园300周年，是否重修圆明园成了一个热门的话题。
作为“万园之园”的圆明园，历经劫难、数次被毁，成为见证中国近代历史和承载国人民族情感的最具代表性的文化遗址。因此，保护也好，修复也罢，有关圆明园的一举一动都牵动着国人的敏感神经，不可不慎。
如今，不但有专家提出要尽量复原圆明园，而且有关部门也宣布即将启动长春园宫门复建等工程，由此引来议论纷纷。“复古重修派”虽然言之有理、先声夺人，“维持现状派”也是持之有据、气势浩大。就笔者意见而言，如果能对此问题进行一个文化精神的关照，或许会使“复古重修派”变得更加清醒些。
一个花瓶一旦打碎，即使想法复原它，也不再是完好如初、原模原样的花瓶。哲学家莱布尼茨说：“世界上没有两片完全相同的树叶。”我们也可以说：世界上没有两个完全相同的花瓶，更没有两个完全相同的圆明园。换而言之，复原圆明园在事实上是不可能的。
“复古重修派”忽视的一个重要事实是，一旦重修成功，就会造成三个圆明园：第一个在历史远处，完好无损、毫发无伤，有着万园之园的自豪；第二个在历史近处，残垣断壁、苍凉破败，有着悲愤交加的耻辱；第三个在现实之中，绮丽繁华、游人如织，有着盛世太平的光景。这似乎是从肯定到否定再到否定之否定规律的生动体现，或者说是中华民族从强大到衰落再到复兴的生动展现。
然而，历史不能改写，记忆不可抹杀，忘记历史就等于背叛过去。我们当然不能说“复古重修派”有意修改史实、抹杀记忆、背叛过去，但第三个圆明园出现，毫无疑问在客观上会起到涂抹历史和粉饰太平的效果———国人或许会凭借文字和图画想像第一个圆明园的美景，也或许会凭借图片和影像观看第二个圆明园的残败，但却很容易在旖旎漂亮的第三个圆明园中流连忘返。这难免让人有些担心，历史会不会重演，再次拉开“暖风熏得游人醉,直把杭州作汴州”的剧幕？这将是个喜剧呢，还是悲剧呢？
鲁迅先生曾说：悲剧是将有价值的东西毁灭给人看。第二个圆明园，无论是对园林艺术和奇珍异宝而言，还是对中国历史和民族记忆而言，都是一个灾难和悲剧。但它在毁灭了有价值东西的同时也创造了价值：使受害者牢记历史耻辱，把加害者钉在历史的耻辱柱上，更促使人们反思和呼唤着人类的正义和尊严。换言之，它虽然是一片废墟，但却有自己的灵魂和生命。修复圆明园，将使它灵魂出窍、生命枯竭。
