美国问题专家：布什八年外交很鲁莽吗
中国现代国际关系研究院美国研究所所长 袁 鹏
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-03-07 05:20
布什逻辑是理性抉择？
现在看来，布什很难在余下的几个月里再干一番“大事业”了，因此，谈论布什的外交遗产似乎也不算为时尚早。
在如何看待布什外交遗产的问题上，不同的国家、不同的政治派别、不同的利益集团乃至不同的个人，因为不同的利益牵扯和价值判断，一定会有不同的结论。布什本人喜欢自比杜鲁门总统。他本人及其幕僚最爱举的一个例子是，杜鲁门任内外交政策广受批评，民意支持率比布什还低，但历史证明，是杜鲁门开启了冷战，揭开了同社会主义阵营展开意识形态斗争甚至战争的序幕。“没有杜鲁门就没有冷战，没有冷战就不会有冷战的胜利，美国今天也就不可能独享一超的实力地位”。因此，布什阵营似乎不在意人们的批评，颇有“都云作者痴，谁解其中味”、“自有历史评说”的意味。
在布什及其核心幕僚赖斯等人看来，他们过去七年所实践的，是一项堪与赢得冷战的“遏制战略”相提并论的大战略。其具体表现形式是“布什主义”、“新布什主义”、“转型外交”、“军事变革”、“邪恶轴心”、“暴政前哨”、“先发制人”、“利益攸关方”等一系列概念、提法、理念、思想以及阿富汗战争、伊拉克战争、反恐战争、（针对极端伊斯兰主义的）新型意识形态战争等一个个“大胆行动”的集合体。这些思想看似零散，这些动作看似鲁莽，但在布什团队看来却有一整套逻辑支撑，是理性的抉择：其一，是一超独霸的“实力观”。尽管克林顿政府也自信美国的实力前无古人后无来者，但布什政府更讲求所谓实力的运用，“有实力不用等于过期作废”，敢于将超强实力转化成实现美国战略目标的行动力。
其二，是不受约束的“战略观”。既然实力如此强大，那就付诸行动吧。于是便衍生出“先发制人”这样超越常规的新战略，并动辄行单边主义。
其三，善恶两分法的“价值观”。丰富多彩的世界在布什眼里只有黑白两种颜色，要么邪恶、暴政、专制，要么善良、良政、自由。对于前者，必须竭尽所能予以根除、改造或管制；对于后者，则极尽拉拢、亲近甚至呵护；对于中间派，则采用两面手法，逼其与前者划清界限，向后者逐步靠拢。
其四，颠覆传统的“世界观”。在赖斯等人看来，实力分配及实力之间的相互关系不再能解读21世纪国际政治的本质，一国内部政权的性质如何才更具实质性意义。这一论断正是布什政府罔顾国际关系一些既有行为准则、打破共和党惯于搞大国制衡的“传家宝”，一门心思推行“大中东民主计划”、谋划“大中亚计划”、偏好政权更迭的法理基础和思想源头之一。以上诸论，早已植根于布什团队的头脑中，“9•11”事件的爆发只是使这些观念更加强化而已。
于是，一场针对美国的恐怖袭击，被解读为是当年克林顿政府无所作为、养痈遗患的结果，被理解成极端伊斯兰主义对西方文明世界发动的意识形态挑战，被误以为通过军事打击、政权更迭、民主改造就可一劳永逸地铲除恐怖主义滋生的土壤，实现反恐谋霸两不误的大战略目标。直到今天，布什团队依然认为上述逻辑是正确的，是经得起历史检验的。
