对西方造假记者不能“与人为善”
乔新生
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-04-16 07:50
2007年中国颁布实施了奥运会筹备和举办期间新闻采访的规定，修改了以往的新闻审批制度，外国记者可以在中国境内自由地从事采访报道活动。这给了境外媒体在中国采访报道更多的自由。但是，我们看到，一些西方媒体和记者来者不善，他们对中国的报道带有很深的偏见。此外，西方媒体的一些操作方式也引发了不少问题。
中国人传统的新闻传播观念是，与人为善，以良好的姿态，向世界展示中国社会发展成就，向中国人民介绍世界各国的发展情况。西方的新闻传播战略则不同，他们总是强调新闻的独特性、突发性和负面性，所以，他们的新闻传播是咄咄逼人的。
一个典型的例子就是记者招待会。中国记者在记者招待会上，总是中规中矩，不愿意或者不善于利用提问的方式，表达自己的政治观点。但是，西方记者却将记者招待会变成了战场，变成意识形态的较量。一些中方举办的记者会被少数西方记者视为表演的政治舞台，他们不放过一切机会，借提问来表达自己的政治观点，采取旁敲侧击等手法来传播偏见，甚至把中国人民表达爱国情绪的做法，称之为民族主义；把青年自发的爱国举动，说成是中国政府在幕后支持的政治行为。在有些情况下，西方媒体通过设置新闻议题来埋下“陷阱”，让我们的新闻官防不胜防。在具体的采访报道过程中，西方媒体往往会用不容置疑的口气来提问，把对方逼到墙角。这种在东方人看来近乎蛮横无理的做法，恰恰反映出西方新闻传播的一贯风格。这种新闻操作手法，虽然在有些情况下令人感到不舒服，甚至给人一种没事找事的感觉，但恰恰是这种主动进攻的姿态，使他们掌握了话语权。
因此，对于西方媒体某些不负责任，甚至歪曲事实的报道，我们决不应当继续坚守“以人为善”的原则。在前不久的拉萨“３·１４”打砸抢烧暴力事件中，一些西方媒体的歪曲报道，已经严重损害了中国的形象。有人把西方媒体在西藏拉萨骚乱中的“表演”看作是一种历史性的“偏见”；有人把少数西方记者移花接木，对中国公民的侮辱和诽谤，看成是少数西方人对中国的崛起感到“恐惧”。但在笔者看来，少数西方媒体和西方记者的做法不仅违反了新闻工作者的职业道德，而且也是违法之举。他们之所以敢在中国问题上撒野，根本原因就在于他们不曾为此付出任何代价。他们这样做既迎合了少数西方反华势力的需要，同时又可吸引公众注意，从而提高自己的知名度。所以，防止西方记者在中国问题上肆无忌惮的最根本办法，就是让他们承担法律责任和社会责任。如果我们不采取严厉措施，坚决打击西方少数新闻媒体和新闻记者的不法行为，那么，他们还会在有关中国的问题上不懂装懂，道听途说，甚至故意寻衅滋事，造谣中伤中国。
境外一些新闻机构及其新闻从业人员混淆视听，他们声称在其他国家没有新闻管制。其实，在许多发达国家，早就颁布了相关法律制度。这些法律制度一方面保护新闻机构及其从业人员；另一方面也防止新闻机构及其从业人员损害国家利益、公共利益和公民的合法利益。比如，在西方一些国家，法律明确规定，如果新闻记者或者学者刊登文章，为纳粹分子鸣冤叫屈，那么应当承担刑事责任。
现在，在国际社会上丑化中国已经成为一种时髦，编造有关中国的新闻谎言，已经成为某些西方新闻机构的惯用伎俩。我们必须改变策略，以更加积极主动的姿态，运用法律手段，捍卫中国的国家利益、社会公共利益，保护公民的基本权利。西方记者既然是长期生活在法制社会，理应更懂得遵守法律。因此，笔者建议，如果某些西方记者知法犯法，煽动中国分裂，或为恐怖分子煽风点火，或是恶意制造假新闻，造谣惑众，他们理应当受到法律的严惩。只有这样，才能够变被动为主动，才能改变目前在西方新闻界流行的对华报道思维定式。▲（作者是湖北省传播法研究会会长，原载环球时报2008年4月14日国际论坛版。）
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
