中国只有一个，主权无法分立——与阎学通教授商榷
刘 宏
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 网友评论条进入论坛 2008-06-18 07:30
据6月16日出版的环球时报报道：近日，国际论坛版刊登了阎学通教授的《台海和平是谁维护的？》一文，阎教授公开承认自己过去预测台海局势走向的失误，这在中国学术界并不多见。但笔者认为，阎教授的文章有值得商榷之处。
台海和平新稳定的根本原因是“一中、反台独”
阎教授将台海和平新稳定的原因归结于搁置对“九二共识”的争议，这是全文出现的一个大“软肋”。上述结论表明阎教授只看到了表层，失之简单。“九二共识”并不是两岸和平稳定与否的关键，“九二共识”作为一个专属名字，从出现到目前不过数年时间，而两岸正式交往已有十六七年的历史了。两岸得以开展互动，两岸关系得以维持和平稳定，其关键是都认可“一个中国”，反对“台独”，“九二共识”这四个字只不过是对这种原则的概念性提炼。自2005年起，中国共产党成功地和台湾地区的国民党、亲民党、新党等展开政党交流至今，原因正是因为坚持“一个中国”、反对“台独”。在这个共同认知下，2008年5月马英九上台，两岸才可能在短短的不到一个月时间内，完成了过去10多年（至少是民进党执政8年）都难以想象的两会正式会谈，并在一两天之内达成重大成果。
马英九反对“台独”
阎教授对马英九统独立场的看法值得商榷。首先，“九二共识”是《台海和平是谁维护的？》中着墨最多的内容，阎教授认为，大陆和台湾对“九二共识”的理解不同，大陆认为“九二共识”的核心是一个中国，而马英九当局则认为“九二共识”的核心是“一中各表”，即两岸是一个共同中华文化，但属于“两个主权国家”。笔者认为，阎教授把马英九当局所坚持的“一中”理解为“一个共同中华文化”是不准确的。马英九多次提到的“中华民国宪法架构”就规定了两岸同属“一个中国”，甚至连鼓吹“台独”的民进党前主席谢长廷都数度强调，依照现行台湾“宪法”，两岸确实有“一个中国架构”（“宪法一中”）。可见，马英九和国民党坚持的“一中”，不应该简单地理解成“一个共同中华文化”，而应回归到“一个中国”。所以无论是中国大陆还是马英九领导的国民党当局，都接受“海峡两岸均坚持一个中国”，换言之，两岸均认为只有“一个中国”。
其次，马英九所提“台、澎、金、马”应是强调实际控制范围，而不是主权领土范围。与“九二共识”紧密相连的是，阎教授认为马英九通过交替使用“台湾”和“中华民国”，间接表述“中华民国就是台湾”，进而在演说结尾明确了“主权领土范围是台、澎、金、马”。
阎教授提出的是一个老问题，先说“中华民国就是台湾”。2000年3月，分裂的国民党被民进党“渔翁得利”，失去在台湾岛内的执政权。骤遇大挫的国民党一时无法适应，内部讨论纷纷，相当一部分人把失败原因简单归结于所谓“本土化不够”，声称要进一步“深耕台湾本土”，也就是向最“本土”的民进党看齐，走“台独之路”，由此党内一些人士提出了“中华民国是台湾”，乃至把“中国国民党”改为“台湾国民党”等意见。不过最终这些观点没有被接受，未成为国民党主流。后来的事实也证明，国民党败、民进党胜的根本原因决不仅仅是一个“本土化”可以搪塞的，国民党长期当政造成的“黑金政治”、“官僚化”毛病、内耗等，似乎影响更大。“本土化”得远比国民党彻底的“台独政党”民进党近几年在大小选举中连战连败，最终在2008年“立法委员”和“总统”选举中惨败，也从另一个侧面显示，当初国民党不把“中华民国是台湾”列入党纲是明智之举。
再论“主权领土范围是台、澎、金、马”。从目前的政策主张看，马英九和国民党似乎确无鼓吹“主权领土”（如是，则与民进党的“台独”没有差别）的含义。比如，2005年12月，时任国民党主席的马英九在接受美国《新闻周刊》专访时强调，对国民党而言，终极的目标是统一，但时机尚未成熟；“台湾和中国两个各自独立的国家并存”是“非常不可能的”。马所提到的“台、澎、金、马”，应是强调实际控制范围。
两岸关系发生积极变化，关键在于双方都承认“一个中国”
阎教授还提到了美国对台军售和两岸关系的联系。他认为，“如果两岸建立了平等的军事交流关系，美国对台售武可能引发中美关系紧张，但应该不会直接改变两岸和解的关系，因为，大陆不会因美售台武器而以武力威慑台湾。”笔者认为，中国大陆一直反对美国对台军售，其本质并非仅仅由于“军售助长台独”，而是政治上的原因。美国对台军售无疑是一个主权国家对另一个主权国家内部事务的干预，是任何一个正常的主权国家无法接受的。中国会坚决反对，这一立场决不会因为某个政党或某人上台与下台而改变。
中国对台政策最内核的是“一国两制”。从中国大陆对台政策可知，大陆一向反对主权分立，也反对以朝韩或冷战时期东西德模式处理两岸关系，在这个原则问题上过去如此，现在和未来也不大可能因为马英九上台而更改。
简而言之，马英九上台后两岸关系得以发生积极变化，关键原因是双方都承认“一个中国”，都反对“台湾独立”。故搁置对“九二共识”的争议并非“就是搁置两岸之间的主权争议”，至多不过是搁置对“一个中国”具体指向的分歧。▲（作者是北京联合大学台湾研究院客座教授。）
《环球时报》版权作品，未经环球时报社书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
