媒体工作者：别让塑料袋再免费了
雷迅
http://www.huanqiu.com 来源：环球时报 进入论坛 2007-12-06 11:31
奥地利人舒施尼在1902年发明的塑料袋，当时被称为“一次革命性的解放”，在今天已被评为20世纪“人类最糟糕的发明”。10月底，联合国环境规划署发表了第四份《全球环境展望》，认为人类已逼近环境恶化的“引爆点”。如果说环境恶化是个巨大的炸药包，塑料袋当然不会是“导火索”，但可以将一个个塑料袋看成是炸药粉末。笔者曾在某地见过这样一个场景：洪水过后，那条母亲河河畔成片的灌木林，挂满了洪水带来的塑料袋，像破损的万国旗，惨不忍睹。可见在人类面前，环境从来都是最弱势的。
使用塑料袋购物，当然对买卖双方来说都是便利的，所以被广泛使用；但这种只顾眼前不顾长远的便利，也是某种意义上的偷懒。人类贪图便利的顽固性，在很大程度上直接或间接损害了生存环境。塑料袋拎得越轻松，环境资源就变得越不轻松。让塑料袋“沉重”起来，收费是首选路径。收费而不免费，这是一种经济杠杆，对塑料袋的消耗，有量上的抑制作用。
以各类塑料袋为代表的“白色污染”席卷全球之后，如今越来越多的国家认识到问题的严重性，开始了“禁白”行动，塑料袋在全球渐渐“失宠”。“禁白”最重要的就是法律与政策的支持。德国在十几年前就实施了相关法律，使得塑料袋的使用大幅减少，所有超市的塑料袋均是有偿使用；丹麦是对每只塑料袋征收税款。实际上，禁用塑料袋，无关国家经济是否发达，却关乎环保是否成为国家意志，甚至一些相对落后的发展中国家也采取了强硬的措施：卢旺达从2005年起禁止使用和进口厚度在100微米以下的超薄型一次性塑料袋；肯尼亚政府对塑料袋征收120％的消费税，并计划从明年起将塑料袋价格提高660％。
深圳市最近开展立法“禁白”行动，引起极大关注。民调表明，73.9％被调查者赞同深圳“有偿使用塑料袋”。然而公众虽然普遍支持“禁白”，可又担心最终成为“白禁”，最后不了了之。法律制度是重要的，可往往也“法不责众”；要使“禁白”不至于“白禁”，必须从科技创新方面加以努力。比如谁能发明既廉价又可迅速降解的“亚塑料袋”，那真是对人类的重大贡献。新近一个好消息是，泰国发明了一种环保型纳米购物袋，这种纳米材料制作的购物袋，最大特点是不吸水、不沾油、清洗方便，只要用纸巾沾水擦一擦就干净了，反复使用也很方便；泰国人还给每个袋子都印上了宣传语“我是塑料袋的敌人”，这样的纳米购物袋大受消费者欢迎。笔者所在的城市，曾一度在菜市场免费派送过布料购物袋，尽管携带方便，但是清洗麻烦，而且洗起来太费水也不节能，百姓用了一两次就再也不愿用它，所以很快就销声匿迹了。通过科技创新，找到大家都乐于反复使用的环保购物袋，是“禁白”的必由之路。希望中国也能向泰国学习，通过政策倾斜，大力研发、生产、推广使用环保型的购物袋。
“知”的本身，应该是一个有转化能力的“行”。对于个人来说，保护环境不光是嘴上说说，要从身边小事做起。告别“白色垃圾”、减少生活方式对环境的污染，普通消费者责无旁贷，我们要在“消费方便”与“环保节约”之间作出选择。笔者购物最多的是书籍，并早已开始使用一个墨绿色的大袋子，这个可反复使用的袋子也是一家书店提供的，设计也挺漂亮。在书亭买杂志，凡是有塑料套子包着的，笔者一概将套子取下还给卖主，人家可反复使用。公众提高了对“禁白”重要性的认知水平，那么，“知而后行”就会成为很自然的选择。▲（作者是媒体工作者。）
