“我感觉他的行为不是很正规。他说话很目中无人，看上去很傲气。我是见了他三次之后才下的决心。我越来越感觉到，按他说的这么做，我的罪不但不会减轻，反而会加重。我怕会暴露马脚。”

“完全没有，我的一切行为都在《律师法》赋予律师的职责、权限和义务框架内。”“打黑我举双手赞成，但打黑不能毁在程序正义上。我愿意用我的自由换取中国法治建设进步一小步。”

重庆警方对外界称，龚刚模的三次会见，均存在违规行为，当看守所及民警对李庄“夹带违规物品进出”等进行制止时，双方曾发生过争执。知情人士透露，李庄会见龚刚模共3次，每次都有警员陪同，最后一次陪同警员有4人，并带有摄像机。

关于律师会见（重庆警方的做法），是按照公安部关于涉黑案件律师会见的有关规定执行的。重庆警方也专门聘请了五十多名律师参与，确保案件依法侦办。关于律师正常的辩护权利，如果受到阻碍，可以通过律协反映。

目前除了黑老大的“举报”，还有没有其他过硬的证据？记者仅查阅到龚刚模举报李庄的口供复印件，重庆方面未能提供其他证据。记者向重庆有关部门提出，查阅李庄被捕后的口供，未获许可。对于警员陪同下李庄如何“捣鬼”，重庆方面未作解释。

批捕李庄不仅仅是根据龚钢模的个人检举，还有其他证人作证形成的证据链。另外在质询过程中，李庄漏洞百出。

如果报道的时间没有错误，显然李庄是12月12日晚在北京被采取强制措施的，但是第二天即被批捕，第三天就发出长篇报道，却是相当不正常的。没有充分的提审及对提审证据的核实时间，我们只能认为逮捕主要是依靠举报人的举报实施。

批捕时间较短，是因为李庄被拘留前，龚刚模的检举已经有了，其他证人的证据也已经形成，所以审查就比较快。李庄是13日凌晨被押回重庆的。13日上午我们接到了公安机关的申请书，然后我们询问犯罪嫌疑人李庄本人后，就批准了逮捕。

在警方稿件中，曾出现过贪婪律师、律师李庄的确能“装”、一手“捞人”一手“捞钱”等语句。在未经人民法院判决的情况下，使用大量造假、犯法、教唆等词汇，明显违背了无罪推定的刑事诉讼原则。

关于李庄（在重庆被逮捕的北京律师）这个案子，公安部门已经对媒体披露了很多的信息，媒体也已经进行了非常详细的报道，我们相信法律的公正，我们会维护法律的神圣。